Améliorer la performance des soins de santé : Comment by OCDE, OECD

By OCDE, OECD

Le taux de survie au melanoma du sein est-il plus ?lev? aux ?tats-Unis qu'au Royaume-Uni et qu'en France ? Un sufferer risque-t-il moins de mourir dans un d?lai de 30 jours apr?s son hospitalisation ? los angeles suite d'une crise cardiaque au Canada qu'en Cor?e ? Les chirurgiens de certains can pay sont-ils plus susceptibles de laisser des « corps ?trangers » dans le corps des op?r?s ou de provoquer accidentellement des perforations ou des lac?rations lorsqu'ils accomplissent un acte chirurgical ? los angeles n?cessit? de r?pondre ? ce style de questions et l'int?r?t d'?valuer l. a. qualit? des soins de sant? figurent au nombre des features abord?s dans l. a. pr?sente booklet. Dans bien des cas, les politiques de sant? d?pendent de notre capacit? d'?valuer pr?cis?ment l. a. qualit? des soins. Les pouvoirs publics veulent appliquer une approche davantage « ax?e sur le sufferer », am?liorer l. a. coordination des soins et assurer une r?mun?ration plus ?lev?e aux prestataires qui offrent une meilleure qualit? de soins. Cela ?tant, mesurer l. a. qualit? des soins de sant? n'est pas sans poser de difficult?s. Certains probl?mes ont pu ?tre surmont?s gr?ce au projet de l'Ocde sur les indicateurs de qualit? des soins de sant? mais un grand nombre subsistent. Si les d?cideurs veulent v?ritablement disposer de meilleures donn?es sur l. a. qualit? des soins, ils doivent am?liorer leurs syst?mes d'information sur los angeles sant?. los angeles pr?sente booklet d?crit les indicateurs de qualit? comparables au plan overseas qui sont actuellement disponibles et l. a. fa?on d'?tablir un lien entre ces indicateurs et l'application de mesures en faveur de los angeles qualit? telles que l'agr?ment, los angeles formula de recommandations de bonnes pratiques m?dicales, los angeles r?mun?ration selon l. a. functionality, et los angeles mise en oeuvre de programmes nationaux de s?curit? et de syst?mes d'information sur l. a. qualit?.

Show description

Read or Download Améliorer la performance des soins de santé : Comment mesurer leur qualité PDF

Similar french books

Extra resources for Améliorer la performance des soins de santé : Comment mesurer leur qualité

Example text

Or, les données montrent qu’une part non négligeable des pratiques cliniques laissent à désirer, tant sur le plan de la qualité que des coûts (cf. 4 ci-dessus). Tous les pays de l’OCDE ont mis en place de nombreux programmes de soins primaires, de soins hospitaliers et de prévention qui visent à encourager l’utilisation de protocoles fondés sur des données probantes et, par la même occasion, à réduire les disparités en matière de soins de santé. Les programmes de rémunération selon la performance vont au-delà des mesures d’encouragement et d’incitation, en récompensant les prestataires qui améliorent la qualité des soins de santé (Conrad et Perry, 2009).

148, pp. 25-31. , H. Oxley et E. Rusticelli (2007), Améliorer la performance des systèmes de santé par une meilleure coordination des soins, Éditions de l'OCDE, Paris. Hsiao, W. (1992), « Comparing Health Care Systems: What Nations Can Learn from One Another », Journal of Health Politics, Policy and Law, vol. 17, n° 4, pp. 613-636. C. , E. Stewart et al. (2009), « A Conceptual Framework for Public Health: NICE’s Emerging Approach », Public Health, vol. 123, n° 1, e14-20. Kerr, E. et B. Fleming (2007), « Making Performance Indicators Work: Experiences of US Veterans Health Administration », British Medical Journal, vol.

Helleso (2010), « Electronic Exchange of Discharge Summaries Between Hospital and Municipal Care from Health Personnel’s Perspectives », International Journal of Integrated Care, vol. 10, e039. , S. Walderhaug et al. (2007), « Linkcare – Enabling Continuity of Care for the Chronically Ill Across Levels and Profession », Studies in Health Technology and Informatics, vol. 129, pt. 1, pp. 3-7. , T. Stewart et al. (2010), « Establishing an Antimicrobial Stewardship Program », Healthcare Quarterly, vol.

Download PDF sample

Rated 4.50 of 5 – based on 18 votes